|
|
Автор/Източник : БГНЕС |
Николай Ганчев
Снимка: Дневник
Петчленен състав на Върховния административен съд отмени решението на тричленен състав на съда от 3.04.2008 г., с което бе отхвърлена жалбата на прокурор Николай Ганчев срещу решението на Висшия съдебен съвет за освобождаването му от длъжност зам. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – София,
заради накърняване на престижа на съдебната власт. Петчленният състав отмени решението на ВСС. Решението е окончателно. Дисциплинарното производство срещу Николай Ганчев е образувано по предложение на административния ръководител на Апелативна прокуратура – София. След конкретизиране на действията, с които Ганчев е накърнил престижа на съдебната власт, като нарушения са посочени провеждане на множество разговори с Илиян Пенев с прякор „Мацола” от гр. Русе, свеждащи се до обсъждане на хода на отделни наказателни производства. За лицето се твърди, че е ръководител на престъпна група в областта и се ползува с негативен образ в обществото. Тези данни за прокурора са събрани при извършвана разработка на ГК „БОП” по отношение на Илиян Пенев като ръководител на групировка. Действията на магистрата и установените разговори с Илиян Пенев са подробно описани в изготвен доклад на прокурори от ВКП по възложена им от главния прокурор проверка на данните от извършената оперативна разработка. Безспорно е, че последният известен разговор между Николай Ганчев и Илиян Пенев с установено съдържание, доказващо действие от страна на магистрата, квалифицирано като укоримо, е от 3.05.2004 г. След тази дата няма данни за провеждани разговори, т.е. нарушението е преустановено. Според разпоредбата на чл. 173, ал. 1 от Закона за съдебната власт (изм. ДВ, бр. 39/2006 г.), дисциплинарното наказание на магистрат може да бъде наложено до една година от откриването, но не по-късно от две години от извършването на нарушението, ако то е преустановено. Петчленният състав на ВАС приема, че след като последният проведен телефонен разговор на Николай Ганчев с лицето с подчертано отрицателна репутация в обществото Илиян Пенев „Мацола” е от 3.05.2004 г. и след този момент няма данни за установявани подобни разговори, именно от този момент започва да тече двугодишният срок по чл. 173, ал. 1 от ЗСВ, който изтича на 3.05.2006 г. „Не намира опора в закона изводът на тричленния състав, че давността започва да тече от момента, в който на административния орган, респективно на компетентния да внесе предложението за освобождаване от длъжност орган, е станало известно поведението на жалбоподателя, а не от момента на извършване на самото действие” – пише в мотивите на решението. Според съдиите, накърняването на престижа на съдебната власт е следствие, последицата от извършените от магистрата действия. Затова началото на двугодишния срок е моментът на проведения последен разговор с лицето с негативен обществен образ Илиян Пенев. „Дори и да се приеме за негово начало соченият в решението на тричленния състав момент, което очевидно би противоречало на закона, то до постановяване на решението на ВСС е изтекъл краткият едногодишен срок” – категорични са петимата съдии. /БГНЕС
|
|
|
|
|
|
